pourtant il se dit que sa jeunesse aurait été coquine. hamilton, ça te dit ?
à ceux qui trouvent la qualité de l'image pauvre, à juste titre, sachez que le comité, hélas, l'a déjà constaté. un dossier est ouvert. sachant que, là, non, ce n'est pas un choix de l'artiste. non.
Un indice: ce n'est pas Valérie Pécresse Sinon, cher administrateur du JDI - et membre du Komité d'Ethique -, je n'ai pas les droits pour ajouter les libellés... Comment que j'fais-je?
Quelque chose me dit que les pb de connexion de LV ne sont pas sans rapport avec les miens. Et ce n'est d'ailleurs pas notre seul point commun puisque nous partageons un goût prononcé pour les images pas terribles et qu'en plus, nous avons le même score ! Whatever, Izoard se vantait dans un post qui a disparu d'avoir trouvé la solution, qu'en est-il ? Qui a trouvé ? @ LV : pourrais-tu évaluer le niveau de difficulté ? Signé : l'anonyme qui signe euskador
Cher Euskador, Sachez que je partage votre analyse. Pour ce qui est des réponses, aucune en vue pour le moment. Quant au niveau de difficulté, selon Izoard de Houatezemouvy, il est faible; selon moi, plutôt élevé... Comme quoi. Mais méditons sur l'excellent photogramme de Scarface: la scène était furtive, mais la dame au maillot de bain et l'hôtel de Miami ont éveillé les neurones cinéphiles de chaque jidéiste. En sera-t-il de même pour cette image?
Hé, je crois que le Komité se barre pendant 5 jours. C'est le moment d'échanger sur les questions des nouveaux statuts et d'une nécessaire rotation au sein du komité, non ?
Pas de nouvelles des marins ?? C'est louche, très louche d'autant plus qu'on annonçait gros temps dans leur sillage. Plus grave encore : il est hélas probable qu'ils ont soumis le pauvre LV aux pires tortures pour obtenir une réponse imbibée de sang... On les connait, les gars du komité, lorsqu'ils voguent en dehors des eaux territoriales... Quant à la question du renouveau du Comité, je suis pour bien sûr et heureux de voir que quelqu'un, même anonyme, a le courage d'employer des mots qu'on ne prononce jamais : "statuts" "rotation". Chapeau bas : faut des couilles... Bon mais il faudrait peut-être que je me mette à chercher qui est cette hippie défoncée et pitoyable..
rassurez-vous, heureux joueurs, le comité est revenu, plus fort et plus musclé. par ailleurs, il connaissait la réponse avant de partir, ce qui a soulagé LV des pressions que vous supposiez !
Chers jidéistes, une petite rectification: les bigoudens du Komité connaissent peut-être la bonne réponse, mais ont toutefois pris tous les soins pour ne pas me la donner! Intrigant...
il n'est pire sourd que celui qui ne veut point tentendre...
par ailleurs, il nous faut tes libellés. et le comité rappelle à tous les joueurs que les images, sauf parti-pris esthétique, doivent être de bonne qualité. vraiment.
Je trouve que nous avons été un peu durs avec notre ami euskador : en effet, cette image est pratiquement aussi moche, et personne ne dit rien... La preuve : j'ai cru qu'on était reparti sur le dogme, et je me suis tapé festen en entier (en accéléré quand même) sur youtube. Rien que pour ça, LV mérite une punition.
oui, on attend la réponse, et on pourra comparer avec le film. c'est l'occasion de répéter une des règles : que l'image soit de qualité suffisante. euskador a respecté la règle, c'est juste que le film lui-même était composé d'images moches...
bigboot doit se sentir un peu contraint dans sa continuité.... A part un visage et des fleurs, je ne vois pas ce qui passerait. non, pas un cadavre dans une baignoire.
vivement demain ! il nous reste trois,images pour cette saison, soignons-les !!
Chers jidéistes, Je verrai ce soir vos réponses, n'ayant pas accès de mon taf à ma boîte personnelle. Concernant la qualité de l'image, la capture à partir d'une VHS n'est pas interdite. Le résultat est seulement moins net qu'à partir de toute autre technologie du XXIème siècle..
"par ailleurs, il connaissait la réponse avant de partir"
bah oui, a m'é planté, et bien, mais je n'ai pas encore tout à fait dit mon dernier mot... nuit blanche en vue !!
quant à la capture vhs, on verra. si elle est faite avec un polaroid, elle ne sera pas validée. même si nous n'avons rien contre le vingtième siècle, pour des raisons évidentes !
Je profite de la perche tendue pour me féliciter de l'arrivée du libellé 'présence" en première ligne : c'est, je crois, la récompense de nos efforts à tous. Récompense d'autant plus ironique que le libellé "absence" aurait aussi convenu à la présente image. Le libellé "pot de fleurs" me laisse en revanche pantois. Doit-on y voir un indice ? S'agit-il d'un docu sur la vie d'une horticultrice ?
pourquoi ce sourire niais ? ce regard asymétrique ? ce flou hamiltonien approximatif ?
qui a su répondre à ces questions ?
quant au délai, je crois que c'est fort simple. Lv est réputé pour ses problèmes de connexion au boulot (et tiens, c'est peut-être aussi le moment de se souvenir qu'il est un poil daltonien... ça peut compter, pour un jeu d'images !)
Cette histoire de délai me semble bien bête ! Que donc nous importe ? Fichtre que nous en pète ? L'important est l'horizon parfaitement net D'une conti qui, ma foi et inch allah, est prête.
Izo je comprends ton anxiété mais je te préviens d'emblée que l'image ne sera pas nette et pour cause : le film est vieux et les bobines fatiguées. Et ce sont des choses qui arrivent au cinéma !
oui, mais ça, c'est l'histoire et ses contingences ! un vieux film, peut-être en NB, j'en (gloups) salive à l'avance.
un doute point cependant, comment la blondeur des fleur sera t-elle visible ? à moins que tu ne nous aies débarrassé, dans un grand geste abstrait rageur, et des fleurs et des blondes (snif)...
Irrespirable... Ça ressemble à une sécession de la part de lv. D'abord, l'image moche, puis les retards successifs, mais surtout cette désinvolture qui confine au laconisme dans les posts ; tout s'éclaire : lv doit mener la contestation pour la saison 2011-2012 où, vous le savez, de grandes échéances nous attendent ? Présidence tournante au komité ? A propos de questionnements troublants, certains posts récents donnent à penser que l'on pourrait donner plusieurs réponses, en cas de première réponse fausse. Tout le monde connaît-il cette règle (pour ma part, je l'apprends)? Enfin, je salue la pertinence des propos de Bigboot, pilier de la contestation, dont la sagacité n'a dégale que la clémence de Beatnic, lequel ouvre par son post récent la voie à une procédure (en cours) de réhabilitation d'euskador le honni. Pour finir, je tiens à le dire haut et fort : nous sommes tous des juifs daltoniens ! Allez lv, balance ton image, et la réponse !
Enfin, je veux dire "Lv balance ta réponse, et Bigboot, envoie la sauce !" Merde, je sais plus, j'ai envie de pleurer, c'était une saison exceptionnelle, mais les organismes ont souffert, c'est sûr
Tatatammm...retour du réseau et de LV dans le JDI. Ouf! Désolé pour la cruelle attente. Les résultats: carton vide. Ce n'est pas Les Petites Marguerites, il y avait un piège. Il s'agit du film musical "The Boy Friend" du baroque Ken Russell en 1971. Et la dame est la célèbre mannequin (et actrice pour l'occasion) Twiggy, la Kate Moss de l'époque. En reconnaissant cette fille, c'était facile. Sinon, c'était effectivement duraille..
quant au délai, vu le retard, je dirai 9 juin.
RépondreSupprimerje savais pas que valérie pécresse avait fait du cinéma, ça me bloque complètement...
RépondreSupprimerpourtant il se dit que sa jeunesse aurait été coquine. hamilton, ça te dit ?
RépondreSupprimerà ceux qui trouvent la qualité de l'image pauvre, à juste titre, sachez que le comité, hélas, l'a déjà constaté. un dossier est ouvert. sachant que, là, non, ce n'est pas un choix de l'artiste. non.
Fanées, ces fleurs. Fanée fanette. Pas nette, non pas nette.
RépondreSupprimerAnonyme.
Un indice: ce n'est pas Valérie Pécresse
RépondreSupprimerSinon, cher administrateur du JDI - et membre du Komité d'Ethique -, je n'ai pas les droits pour ajouter les libellés... Comment que j'fais-je?
comment ça t'as pas les droits ?
RépondreSupprimerc'est bizarre !
bon, on s'arrangera.
il reste le coté moche de la "capture", et là, c'est une autre histoire.
Ouais ouais ouais, j'ajouterai les libellés "image pourrie", "capture moche", "flou dégueulasse", " photogramme en décrépitude"... ça ira?
RépondreSupprimerrien sur les fleurs ?
RépondreSupprimerQuelque chose me dit que les pb de connexion de LV ne sont pas sans rapport avec les miens.
RépondreSupprimerEt ce n'est d'ailleurs pas notre seul point commun puisque nous partageons un goût prononcé pour les images pas terribles et qu'en plus, nous avons le même score !
Whatever, Izoard se vantait dans un post qui a disparu d'avoir trouvé la solution, qu'en est-il ? Qui a trouvé ?
@ LV : pourrais-tu évaluer le niveau de difficulté ?
Signé : l'anonyme qui signe euskador
Cher Euskador,
RépondreSupprimerSachez que je partage votre analyse. Pour ce qui est des réponses, aucune en vue pour le moment.
Quant au niveau de difficulté, selon Izoard de Houatezemouvy, il est faible; selon moi, plutôt élevé... Comme quoi. Mais méditons sur l'excellent photogramme de Scarface: la scène était furtive, mais la dame au maillot de bain et l'hôtel de Miami ont éveillé les neurones cinéphiles de chaque jidéiste.
En sera-t-il de même pour cette image?
point, du moins crois-je, car d'après mes statistiques personne n'a vu ce film.
RépondreSupprimerà lundi, bande de terriens !!
Hé, je crois que le Komité se barre pendant 5 jours. C'est le moment d'échanger sur les questions des nouveaux statuts et d'une nécessaire rotation au sein du komité, non ?
RépondreSupprimerSigné : un anonyme qui entend le rester
Pas de nouvelles des marins ?? C'est louche, très louche d'autant plus qu'on annonçait gros temps dans leur sillage. Plus grave encore : il est hélas probable qu'ils ont soumis le pauvre LV aux pires tortures pour obtenir une réponse imbibée de sang... On les connait, les gars du komité, lorsqu'ils voguent en dehors des eaux territoriales... Quant à la question du renouveau du Comité, je suis pour bien sûr et heureux de voir que quelqu'un, même anonyme, a le courage d'employer des mots qu'on ne prononce jamais : "statuts" "rotation". Chapeau bas : faut des couilles... Bon mais il faudrait peut-être que je me mette à chercher qui est cette hippie défoncée et pitoyable..
RépondreSupprimerrassurez-vous, heureux joueurs, le comité est revenu, plus fort et plus musclé. par ailleurs, il connaissait la réponse avant de partir, ce qui a soulagé LV des pressions que vous supposiez !
RépondreSupprimerChers jidéistes, une petite rectification: les bigoudens du Komité connaissent peut-être la bonne réponse, mais ont toutefois pris tous les soins pour ne pas me la donner! Intrigant...
RépondreSupprimeril n'est pire sourd que celui qui ne veut point tentendre...
RépondreSupprimerpar ailleurs, il nous faut tes libellés.
et le comité rappelle à tous les joueurs que les images, sauf parti-pris esthétique, doivent être de bonne qualité. vraiment.
J'ai beau régler mon sonotone...
RépondreSupprimerOk, je t'adresse les libellés par la voie du mail
Incroyable !!!!
RépondreSupprimerJe suis de nouveau opérationnel !!!
Je suis de nouveau euskador !!!
ah ah, bien bien !!
RépondreSupprimerun retour bien discret toutefois.
H-42
RépondreSupprimert'inquiètes donc pas...
RépondreSupprimereuh, tout d'un coup, je suis pris d'un doute....
RépondreSupprimeranonyme vertigo a envoyé sa réponse à L.V qui n'a pas encore répondu.
RépondreSupprimer"Dans l'espace, personne ne t'entend crier ! "
grrrrrrrr.
RépondreSupprimeren tout cas, ce n'est pas ce que je croyais... dur dur !
Je trouve que nous avons été un peu durs avec notre ami euskador : en effet, cette image est pratiquement aussi moche, et personne ne dit rien...
RépondreSupprimerLa preuve : j'ai cru qu'on était reparti sur le dogme, et je me suis tapé festen en entier (en accéléré quand même) sur youtube.
Rien que pour ça, LV mérite une punition.
oui, on attend la réponse, et on pourra comparer avec le film. c'est l'occasion de répéter une des règles : que l'image soit de qualité suffisante. euskador a respecté la règle, c'est juste que le film lui-même était composé d'images moches...
RépondreSupprimerbigboot doit se sentir un peu contraint dans sa continuité.... A part un visage et des fleurs, je ne vois pas ce qui passerait. non, pas un cadavre dans une baignoire.
vivement demain ! il nous reste trois,images pour cette saison, soignons-les !!
j'ai beau taper "sainte-nitouche" comme un fou, je ne trouve que pouic.
RépondreSupprimer@izoard t'as essayé vierge déflorée ?
RépondreSupprimersigné anonyme anonyme, membre des membres anonymes
Chers jidéistes,
RépondreSupprimerJe verrai ce soir vos réponses, n'ayant pas accès de mon taf à ma boîte personnelle.
Concernant la qualité de l'image, la capture à partir d'une VHS n'est pas interdite. Le résultat est seulement moins net qu'à partir de toute autre technologie du XXIème siècle..
"par ailleurs, il connaissait la réponse avant de partir"
bah oui, a m'é planté, et bien, mais je n'ai pas encore tout à fait dit mon dernier mot... nuit blanche en vue !!
RépondreSupprimerquant à la capture vhs, on verra. si elle est faite avec un polaroid, elle ne sera pas validée. même si nous n'avons rien contre le vingtième siècle, pour des raisons évidentes !
des vhs, on croit rêver ! pourquoi pas des films de vacances en super 8 ?
RépondreSupprimernon mais franchement, où va-t-on ?
si c'est une photo des dernières vacances de LV à mykonos, le vote est annulé.
RépondreSupprimersi c'était une photo des vacances de lv à mykonos, lcvertigo aurait trouvé en trois secondes...
RépondreSupprimerune capture vhs, pourquoi pas ? s'il n'y a pas de dvd. l'essentiel est que le grain du film soit là. sa présence, en un mot !
Je profite de la perche tendue pour me féliciter de l'arrivée du libellé 'présence" en première ligne : c'est, je crois, la récompense de nos efforts à tous. Récompense d'autant plus ironique que le libellé "absence" aurait aussi convenu à la présente image. Le libellé "pot de fleurs" me laisse en revanche pantois. Doit-on y voir un indice ? S'agit-il d'un docu sur la vie d'une horticultrice ?
RépondreSupprimer@bigboot :
RépondreSupprimer"l'absente de tout bouquet" disait le poëte.
Te voilà armé pour une continuité fleurie par/dans tous les sens du printemps.
signé : poëte anonyme & (défunt).
comment ça, pots de fleurs ?
RépondreSupprimerde pot, ici, point.
ni singulier, ni pluriel.
je n'y comprends que pouic.
on attend la réponse, LV.
RépondreSupprimerL'heure fatidique est passée.
Quelle heure qu'il est ?
RépondreSupprimerQuel jour sommes nous ?
Qui sommes nous ?
Que fait-on ici ?
Pourquoi ?
pourquoi ce sourire niais ?
RépondreSupprimerce regard asymétrique ?
ce flou hamiltonien approximatif ?
qui a su répondre à ces questions ?
quant au délai, je crois que c'est fort simple. Lv est réputé pour ses problèmes de connexion au boulot (et tiens, c'est peut-être aussi le moment de se souvenir qu'il est un poil daltonien... ça peut compter, pour un jeu d'images !)
Cette histoire de délai me semble bien bête !
RépondreSupprimerQue donc nous importe ? Fichtre que nous en pète ?
L'important est l'horizon parfaitement net
D'une conti qui, ma foi et inch allah, est prête.
A part ça, LV fera-t-il parler la poudre ??
RépondreSupprimerjuste un petit mot, au kazoo : les images floues, c'est interdit. sauf si la floutude est un choix esthétique de l'auteur.
RépondreSupprimerréponse, décision du comité, continuité, quelle attente !!
Izo je comprends ton anxiété mais je te préviens d'emblée que l'image ne sera pas nette et pour cause : le film est vieux et les bobines fatiguées. Et ce sont des choses qui arrivent au cinéma !
RépondreSupprimeroui, mais ça, c'est l'histoire et ses contingences !
RépondreSupprimerun vieux film, peut-être en NB, j'en (gloups) salive à l'avance.
un doute point cependant, comment la blondeur des fleur sera t-elle visible ? à moins que tu ne nous aies débarrassé, dans un grand geste abstrait rageur, et des fleurs et des blondes (snif)...
Lv, tu dois soulager notre attente...
LV, tu dois abréger nos souffrances
RépondreSupprimerPitié, LV !
RépondreSupprimerIrrespirable...
RépondreSupprimerÇa ressemble à une sécession de la part de lv. D'abord, l'image moche, puis les retards successifs, mais surtout cette désinvolture qui confine au laconisme dans les posts ; tout s'éclaire : lv doit mener la contestation pour la saison 2011-2012 où, vous le savez, de grandes échéances nous attendent ?
Présidence tournante au komité ?
A propos de questionnements troublants, certains posts récents donnent à penser que l'on pourrait donner plusieurs réponses, en cas de première réponse fausse. Tout le monde connaît-il cette règle (pour ma part, je l'apprends)?
Enfin, je salue la pertinence des propos de Bigboot, pilier de la contestation, dont la sagacité n'a dégale que la clémence de Beatnic, lequel ouvre par son post récent la voie à une procédure (en cours) de réhabilitation d'euskador le honni.
Pour finir, je tiens à le dire haut et fort : nous sommes tous des juifs daltoniens !
Allez lv, balance ton image, et la réponse !
le dossier LV s'épaissit.
RépondreSupprimerne vous inquiétez pas, heureux joueurs le comité ne vous laissera pas tomber...
Enfin, je veux dire "Lv balance ta réponse,
RépondreSupprimeret Bigboot, envoie la sauce !"
Merde, je sais plus, j'ai envie de pleurer, c'était une saison exceptionnelle, mais les organismes ont souffert, c'est sûr
What's up Izo ? Lv est souffrant ? Pire ? Introuvable ? Sera-t-il le Alain Colas du jdi ?
RépondreSupprimerbah, je crois que l'on peut lancer une mission 'search & destroy' sur les hauteurs de paris. mais il faut s'en donner les moyens....
RépondreSupprimereuskador, le comité compte sur toi pour la veille de nuit...
RépondreSupprimers'il y a du nouveau, tu sais qui contacter !
Tatatammm...retour du réseau et de LV dans le JDI. Ouf! Désolé pour la cruelle attente.
RépondreSupprimerLes résultats: carton vide.
Ce n'est pas Les Petites Marguerites, il y avait un piège. Il s'agit du film musical "The Boy Friend" du baroque Ken Russell en 1971.
Et la dame est la célèbre mannequin (et actrice pour l'occasion) Twiggy, la Kate Moss de l'époque. En reconnaissant cette fille, c'était facile. Sinon, c'était effectivement duraille..